![[VÍDEO] Sesión magistral gratuita sobre análisis jurídico de la prisión preventiva en el contexto del Decreto Legislativo 1585](https://juris.pe/wp-content/uploads/2024/03/Analisis-juridico-de-la-prision-preventiva-Juris.pe_-1080x675.png)
por Nestor Apaza | Mar 30, 2024 | Abogados, Penal, Sesiones magistrales, Sin categoría, Videos |
Continuamos con las sesiones magistrales. La jornada académica 204 estará a cargo del Dr. Marcelo Ramirez Bravo (coordinador académico de Juris.pe. Maestrando en derecho penal por la Universidad Nacional Federico Villarreal), quien presentará su ponencia titulada:...
![[VÍDEO] Sesión magistral gratuita sobre caso rolex: implicancias penales](https://juris.pe/wp-content/uploads/2024/03/Caso-Rolex-Implicancias-penales-Juris.pe_-1080x675.png)
por Nestor Apaza | Mar 30, 2024 | Abogados, Penal, Sesiones magistrales, Sin categoría, Videos |
Continuamos con las sesiones magistrales. La jornada académica 203 estará a cargo del Dr. Alex Choquecahua Ayna (especialización en Derecho Penal por la PUCP. Director en “Firma de Abogados Valladares & Choquecahua), quien presentará su ponencia titulada:...
por Nestor Apaza | Mar 30, 2024 | Abogados, Penal, Sin categoría |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Exp. N.° 00018-2024-1-5001-JS-PE-01 EXPEDIENTE N° : 00018-2024-1-5001-JS-PE-01 INDAGADA : DINA ERCILIA BOLUARTE ZEGARRA AGRAVIADO : EL...
por Nestor Apaza | Mar 27, 2024 | Abogados, Penal, Sin categoría |
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA NACIONAL Expediente. N° 00016-2017-194-5001-JR-PE-01 Juez: Richard Concepción Carhuancho RESOLUCIÓN N° 05. Lima, veintisiete de marzo el dos mil veinticuatro. – AUTOS Y VISTOS. – Estando al requerimiento fiscal...
![«Hola que haces»: Destituyen a juez por escribir de forma insistente a demandante y usar PC del juzgado para redactar documento privado [Res. 049-2024-Pleno-JNJ]](https://juris.pe/wp-content/uploads/2024/03/Res.-049-2024-Pleno-JNJ-Juris.pe_-1-1080x675.jpg)
por Nestor Apaza | Mar 27, 2024 | Abogados, Administrativo, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamento destacado. 52. De lo expuesto, se tiene entonces por acreditado que el investigado hizo uso indebido del equipo de cómputo asignado al despacho judicial, contraviniendo los artículos 6.1 y 6.2 de la Directiva N.° 002-2010-CE-PJ — Normas de Seguridad de la...
