por Redaccion Juris | Mar 25, 2023 | Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamento destacado: Décimo tercero.- Respecto a no haberse tenido en cuenta el informe psicológico de la parte demandante, en cuyas conclusiones, se establecen aspectos importantes de su personalidad a tener en cuenta para determinar si correspondía el otorgamiento...
por Redaccion Juris | Mar 23, 2023 | Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamentos destacados: Tercero.- Que, en el caso de autos, el artículo 483 del Código Civil, en su primer párrafo, establece que “el obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en...
por Redaccion Juris | Mar 19, 2023 | Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamentos destacados: Quinto.- El artículo trescientos cincuenta prescribe que “por el divorcio cesa la obligación alimenticia entre marido y mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cónyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales...
por Redaccion Juris | Mar 18, 2023 | Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamentos destacados: Tercero.- En ese contexto, si bien el artículo 29 del TUO de la Ley N° 26260, modificado por la Ley N° 29282, expresa que “los certificados de salud física y mental que expidan los médicos de los establecimientos de salud del Estado” tienen...
por Redaccion Juris | Mar 16, 2023 | Civil, Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamento destacado: Sétimo.- De la revisión de la decisión adoptada se puede reafirmar que ésta se encuentra adecuadamente justificada, pues establece la relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta y aplica las normas que considera pertinentes...
por Redaccion Juris | Mar 15, 2023 | Familia, Jurisprudencia, Sin categoría |
Fundamentos destacados: 46. De otro lado, la intimidación supone amenaza de sufrir mal inminente y grave. El demandante expresa que tuvo temor a que su esposa e hijos supieran de sus relaciones extramatrimoniales; sin embargo, ese no es el temor jurídicamente...